中国功夫KO泰拳吗？
以前看过一段视频，一个练散打的人用散打出击命中泰拳手下巴（这个难度应该比较大吧），把人打晕了，好像说是泰国某位王子还是将军来着…… 然后国内有王八拳把泰拳手打出界的。。。 还有那个什么龙哥（已经去世的武师）用腿法踢倒泰拳手，但没出重击。。。 至于传武有没有人能把泰拳扫倒呢？应该是没有的，至少我没看到，如果有的话请不吝赐教！
不过，我认为中国传统武术里有一部分技能是可以直接拿来拿来对付外国搏击术的。为什么这么说呢？因为中国人学习传统武术的目的很单纯——就是为了打胜仗。所谓南拳北腿，不过是使用武器和战术的不同而导致的划分不同而已，实际上很多拳种的技战术都是差不多的，都是为了能在战场上以一敌多、以少胜多而设计的。所以从这一点说，传统武术是为了实战而非健身或表演而存在的，因此它必定包含能直接用来实战的技术（无论这种技术是不是由某个大师发明的）。既然目的决定手段，那么只要找到能用现代格斗术进行诠释的中国古代拳种，就能得到我们所需要的东西了。
我是这么看待我们传统文化中的打斗概念的：在冷兵器时代，一个人能不能打是取决于他的身体素质的（力量、耐力、灵敏等）；在热兵器时期，一个人会不会打就取决于他接受的训练（体能、技术）。如果这个人既没什么力气也没什么训练，那他就什么都不是，我估计就算是拿刀拿剑，他也是被砍被杀的命运。同样，如果这个人的体力、耐力、灵敏性都很好，就算他不学技术，也能打得很厉害了，而一旦他学到一些简单的技法，那就可以所向披靡了。
说到这里，可能有人会问，你说的这都什么啊，怎么扯到军事上去了？我要说的是，我们的传统文化就是来源于战场的文化，我们的很多技术都是从作战所需的技术中衍生出来的（比如说马步，它的根基来源于枪尖刺地）。所以说，只要是能用于战争的技艺，一定也能为我们所用。
曹镈优质答主在各种电影的宣传影响下，大部分人认为中国功夫世界第一，泰拳第二；另一部分人则认为泰拳世界第一，中国功夫第二。这种说法虽然具有一定的道理，但也存在一定的误区。
泰拳和中国功夫都是在本国文化影响下的产生物，泰拳是泰国国技，是一种以战为主的进攻性武术，其主要作用就是杀敌，泰拳的技法只有3种技法，拳、腿、膝肘，技法虽少，但单点技法的水平超越任何一个国家及武术流派，泰拳手擅长运用重拳、拼腿、硬膝硬肘进行单点暴击和组合连击，泰拳手不仅攻的犀利，而且自身的抗击打能力和防御能力非常强悍，所以泰拳手在擂台作战时，具有很强的威慑性和杀伤力。
中国功夫由于中国文化的“中庸”思想影响，其主要作用不是杀敌，而是防身，它讲究攻防兼备，技法繁多，比如少林拳就有158种套路，556种技法，南拳北腿、长短相济，远可以伸拳发腿，近距离可以用肘膝、头顶、掌砍、摔法进行近战。而且中国功夫的实战流各拳种都有自己的单点绝技，比如洪拳的腰马和硬桥，咏春拳的寸劲与木桩功，蔡李佛拳的刚猛，太极拳的黏、化、拿、发螺旋劲，形意拳的短打，八卦掌的圈行游走、以快制敌。中国功夫也讲狠，但中国功夫更讲巧劲，如八卦掌创始人董海川说：我生平不喜教人，凡有收者，非良善之人不可，否则不敢授也；教人之时，皆有选择，只教其身法步伐，与手足应敌之法，未尝教其劲之狠毒也；因良善人学艺，不过自卫而已，若授以极毒之劲，非易事也；若不传以极狠之力，不足以却敌也，故传而不传也。
泰拳手作战时讲究杀敌一千、自损八百的猛攻硬打，只要将对手击败，哪怕自己倒下也没有关系；中国功夫的实战流派与泰拳作战时，讲究以巧破千斤，以最省力的办法将对手击倒，能打到对手身体的要害位置时则尽量击打，一击必杀。
所以泰拳与中国的实战流派中国功夫是对攻时，泰拳手能占到很大的优势而将对手击倒或者击溃，但功夫实战流派也能以巧破千斤将泰拳手击倒；功夫的竞技流派与泰拳手过招时，功夫也会在站立对攻上会处于下风，但中国功夫有以不变应万变的游斗功夫及摔法功夫，也能与泰拳过上几个回合。功夫的套路流派与泰拳对攻时，则会全面处于劣势。
综上可知，泰拳与功夫各具优势，没有绝对的优劣之分。
