孩子打乒乓球还是网球好?

尉嘉玉尉嘉玉最佳答案最佳答案

我是一位乒乓球专业运动员,从4岁开始打球,一直到大学毕业进入工作单位后才开始逐渐离开球场。可以说我的整个青少年时代是伴随着乒乓球台度过的。 乒乓球和网球都是室内运动,两者对场地的要求都不高。以5岁小孩为例,可以选择1.5*3.8米的乒乓球案就能满足基本要求了(当然可以更小,但是不建议);而选择网球场就需要一定的面积了,先不说户外或者半户外的网球场,就是普通的室内网球场也需要至少6*10米,甚至更多。 所以从占用场地这一角度来看,肯定是乒乓球要比网球占用的空间要小的多。

如果仅仅只是考虑到占用的空间和成本的话,那答案就已经很明显了——当然是首选乒乓球。 但是如果是考虑让孩子今后走上职业道路的话,情况就又有所不同了。

首先需要明确一点,任何一项体育运动要想走到专业或高水平的道路,都离不开专业的训练和高强度的比赛。同时必须认识到的一点是,不论哪项运动,要达到高水平的运动状态就必须要有基础的支撑,而这个基础往往需要多年的艰苦训练才能获得。

所以如果没有特殊的情况,比如说孩子的天赋异禀或是有其他特殊的机缘巧合,想让孩子在9岁的时候就达到专业水平的状态几乎是不可能的。因此如果在考虑让孩子从事某个体育运动时还考虑以后专业的问题那就只能退一步,从培养爱好,强身健体以及开发智力等角度出发。

此时网球的优势就显现出来了,因为相比起乒乓球,网球的训练更为多样和有趣,能更好的激发孩子的兴趣,提升孩子对于运动的热爱程度,而热爱才是长期坚持的动力之源。 从这项运动的全面性来看,乒乓球虽然也可以单兵作战,但更多的则是团队协作,配合能力很重要。而网球则完全不同,从一开始就可以单人作战(接发球练习的时候除外),而且胜负很大程度上取决于个人,更能激发一个人的好胜心。这对于培养孩子的独立性和自信心都有着很好的作用。 另外说到乒乓球与网球的不同,很多人可能会想到一个是技巧主导、一个力量主导,这其实只是表面现象,两者的本质区别在于攻和守。

网球的攻守更加直观,更容易量化衡量,所以技术的动作难度很容易区分,高低立判。相比之下乒乓球的攻守就显得不那么直观,更难于测量和对比。为了追求成绩,教练员常常会把所有的攻守技术都教给自己的孩子,然后让孩子在比赛中去用脑子去体会,靠经验去判断。这种经验型的传授方式往往会让学员云里雾里,学了感觉会了,实际运用却一塌糊涂。

贲妍熙贲妍熙优质答主

乒乓球是我国的国球,也是我国开展非常普及的运动项目,从大到小的乒乓球馆在各个城市也是处处可见,但近年来网球运动发展势头迅猛,也是许多家长考虑给孩子启蒙的运动之一。那么到底孩子选择乒乓球和网球有什么区别呢?

第一点:网球场地和装备投入大,风险小。乒乓球无论是房租还是买个台子,便宜,风险小。孩子如果今后不愿意打了,也不会有较大的资金上的损失。网球的装备,球拍、球鞋、网球以及场地的费用投入是比较多的,但是相比于其他艺术类的培训来说,费用还是要低很多的。从另外一个角度讲,网球的装备投入大也能够迫使孩子坚持练习网球,降低放弃的概率。

第二点:乒乓球在中国普及程度高,想成为职业运动员困难,网球在国内比较新兴,职业运动员的培养体系更完善。现在国内的中小学生都可以通过学打乒乓球在体育特长生考试中获得加分,有的省市甚至可以通过参加乒乓球考试获得大学的入学名额。而打网球虽然也可以在全国青少年比赛中获得名次,对于升学有帮助,但是相比于乒乓球的体育生考试在国内的认可程度仍然偏低。

第三点,从运动项目的特点来说。网球属于隔网对抗的对抗性项目,需要在280平米左右的场地上高速位移,在高速移动的同时还要将注意力集中于网球和对手的身上,因此对于提高孩子的视力和综合素质有更加直接的帮助。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!